Home » Default »No hay evidencia de que Obamacare le hará estadounidenses pobres menos probable que trabajen

No hay evidencia de que Obamacare le hará estadounidenses pobres menos probable que trabajen

Advertisement

No hay evidencia de que Obamacare le hará estadounidenses pobres menos probable que trabajen




Reuters

¿Vamos a dejar de trabajar una vez que no tenemos que trabajar para obtener un seguro de salud?

Bueno no. Al menos no la mayoría de nosotros. La mayoría de nosotros todavía tenemos cosas como comida, vivienda y jubilación, entre otra variedad de jerarquía de necesidades, pagar y ahorrar. Pero algunos de nosotros ya tendrán estas otras necesidades mayormente atendidos - y probablemente tomar tiempo libre o jubilarse anticipadamente si pudiéramos obtener un seguro de salud asequible y sin un trabajo. Así es como Ezra Klein describió lo que podría significar Obamacare para gente como esta de nuevo en 2011:

[I] magine una madre soltera de 50 años de edad, que quiera hogar y la escuela de su niño con discapacidades de desarrollo, pero no puede dejar su trabajo porque van a perder la atención de salud. Los subsidios y las protecciones de la Ley de Asistencia Asequible ella le dará la opción de dejar de trabajar por un tiempo, mientras que en el antiguo sistema que necesitaría para seguir con su trabajo para mantener la cobertura de salud de su familia

¿Pero qué tan grande será este trade-off entre el seguro y el trabajo ser? Es difícil de decir para las personas que ya tienen seguro, pero tenemos una mejor idea de las personas que no lo hacen - y no es muy grande. Al menos eso es lo que un nuevo estudio realizado por Katherine Baicker de Harvard, Amy Finkelstein, del MIT, Jae Canción de la Administración del Seguro Social, y Sarah Taubman de NBER concluye después de mirar los datos de empleo de los asegurados y no asegurados de Oregon en los últimos años.

Ya en 2008, Oregon ampliado su programa de Medicaid, pero no tenía suficiente dinero para ampliar a todo el mundo que lo solicitara. Así que se llevaron a cabo una lotería. Ahora, esto suena como una especie de juegos del hambre al estilo distopía (porque lo es), pero también ha sido una bendición para la ciencia. Esto se debe a que recibieron y no obtener seguro de salud fue completamente al azar - que permite a los investigadores evaluar la cantidad de materia de seguros. Y cuando se trata de puestos de trabajo, la respuesta no es mucho.

El estudio analizó datos de impuesto sobre la nómina para el 85 por ciento de las personas que entraron en la lotería de Oregon Medicaid para ver si tener o no tener seguro de cuánto cambió posteriormente que ganaban. No lo hizo, realmente. Ganar la cobertura de Medicaid no tuvo un impacto estadísticamente significativo sobre la tasa de actividad o los salarios. Aunque eso no significa que no hubo impactos. Participación en la fuerza laboral y los ingresos medios anuales hicieron caer 1,6 puntos porcentuales y $ 195, respectivamente, pero estos eran tanto las diferencias estadísticamente insignificantes.

La asistencia sanitaria universal no nos va a convertir en una nación de compradores. La gente todavía va a funcionar. Algunas personas podrían trabajar menos, pero no mucho menos. Otras personas pueden funcionar de la misma, pero en empleos más productivos. A lo mejor cambiar de trabajo más ahora que no tienen que preocuparse de perder su seguro. O tal vez van a ser más propensos a comenzar una empresa. En cualquier caso, este estudio nos dice que la expansión de Medicaid, como Obamacare, no se enciende nuestra red de seguridad en una hamaca.

No necesitamos la amenaza de quiebra médica para que nuestra economía funcione.