Home » Default »Senadores al Dr. Oz: Detener prometedores Milagros para bajar de peso

Senadores al Dr. Oz: Detener prometedores Milagros para bajar de peso

Advertisement



Senadores al Dr. Oz: Detener prometedores Milagros para bajar de peso




USSenate / TheAtlantic

"No puedo resolver esto," el senador Claire McCaskill impulsó Mehmet Oz ayer, desde el otro lado de una sala de audiencias de gran capacidad. Su tono implicaba que, al menos hasta cierto grado, se había dado cuenta.

Esa fue la razón de su subcomité convocado Oz a Washington.

"Tengo que hacer un montón de bien en su espectáculo. Entiendo que usted da una gran cantidad de información acerca de la salud de una manera que es fácil de entender. Tienes mucho talento, eres obviamente muy brillante, y que ha sido entrenado en la medicina basada en la ciencia. "Elogios apilados hasta un pandeo de decoro era inminente.

"Ahora, aquí hay tres declaraciones que usted hizo en su programa."

McCaskill leer las palabras de Oz de los segmentos anteriores de The Dr. Oz Show espalda a él con una formalidad clínica que subrayó su absurdo:

"Usted puede pensar que la magia es hacer creer, pero este pequeño frijol tiene científicos diciendo que han encontrado la cura de pérdida de peso mágica para cada tipo de cuerpo: Es el extracto de café verde."

"Tengo el número uno de milagro en una botella para quemar la grasa: Es cetona de frambuesa."

"Garcinia cambogia: Puede ser la solución simple que usted ha estado buscando para reventar la grasa de su cuerpo para siempre."

McCaskill continuó, como si reprocharle a un niño. "No sé por qué tiene que decir estas cosas, porque usted sabe que no es verdad. ¿Por qué, cuando usted tiene esta increíble megáfono y esta increíble capacidad de comunicar-le abaratar su programa diciendo cosas como esa? "

"Si pudiera estar en desacuerdo acerca de si trabajan o no," Oz impugnó, hablando rápidamente, pero traicionar más desconfianza que su rostro parece utiliza para llevar, "y voy a pasar a la cuestión de las palabras que he usado."

En el mundo de la radiodifusión salud-medios de comunicación, las palabras uno usa son un tema bastante central. Al menos Oz aceptó ser testigo en la audiencia, "Protección de los Consumidores de procedencia falsas o engañosas Publicidad de productos para bajar de peso", diciendo que él es un "animador de este proceso". McCaskill señaló que otros medios de comunicación y los jugadores de publicidad se negaron a participar .

"Tomar extracto de grano de café verde", continuó Oz. (Abierta en frío de la audiencia era en realidad un clip de 2012 de El Dr. Oz Show en el que Oz respaldó los poderes del extracto efusivamente, diciendo: "Cuando se convirtió en un complemento, esta píldora milagro puede quemar grasa rápido para cualquier persona que quiere bajar de peso. Es muy emocionante, y que está rompiendo noticias ... El grano de café, en su forma más pura y cruda, podrá mantener el secreto para bajar de peso que usted ha estado esperando! ")

"Yo no voy a discutir que pasaría FDA muster si fuera una droga buscar la aprobación", dijo Oz en un tono sorprendentemente contrastada a su segmento de televisión, "pero, entre los productos naturales por ahí, este es un producto que tiene varios ensayos clínicos ".

McCaskill lo llamó en esa afirmación. "El único que conozco es de 16 personas en la India, pagados por la empresa que era, de hecho, escrito por alguien que estaba siendo pagado por la empresa productora de la misma."

"Tengo cinco documentos, además de una serie de documentos de ciencias básicas en él también", dijo Oz, literalmente, con una pila de lo que parecía ser artículos de revistas sobre su cabeza. También dijo que nunca se necesita dinero para anotaciones en el show.

"Podríamos pasar mucho tiempo discutiendo los méritos de si el extracto de grano de café es la pena probar o no", dijo Oz-degradar su valoración de milagroso "vale la pena probar" -antes de cambiar el tema de distancia a partir del extracto de frijol, hacia el escurridizo la naturaleza de la verdad científica. "Muchas de las cosas que argumentan que se hace con respecto a su dieta son igualmente criticable. En caso de estar en una dieta baja en grasas, una dieta baja en carbohidratos? Pasé una buena parte de mi carrera que recomienda que la gente tiene una dieta baja en grasas. Hemos llegado al punto de partida y ya no recomendar que. No estaba funcionando para nuestros pacientes. Es muy complejo, como ustedes saben, para averiguar lo que funciona para un programa de la dieta ".

Oz citó la complejidad y, a renglón seguido, una necesidad de simplicidad en los mensajes de salud.

"Bueno, entonces ¿por qué se dice que algo es un milagro en una botella?", Preguntó McCaskill.

"Mi trabajo, me siento, en el programa es ser una animadora para el público," Oz habló rápidamente de nuevo, entrando en lugares comunes, pero nunca aparece poco sincero. "Cuando ellos no piensan que tienen la esperanza, cuando no piensan que pueden hacer que suceda, me veo en todas partes, incluso en las tradiciones de curación alternativos, para cualquier evidencia que pueda ser de apoyo a los mismos. Para llegar a la gente a darse cuenta de que hay diferentes formas en que podrían replantearse su futuro. Que sus mejores años no están detrás de ellos. Ellos están en frente de ellos. De hecho, pueden perder peso. En realidad, yo creo personalmente en los artículos que hablo en el show. Yo apasionadamente estudiarlos. Reconozco muchas veces no tienen la Muster científica para presentar como un hecho, pero sin embargo, yo le daría mi público el consejo que doy a mi familia. "

"La comunidad científica es casi monolítica en su contra en términos de la eficacia de esos tres productos que los que ha llamado milagros", dijo McCaskill. "Cuando se llama a un producto de un milagro, y es algo que se puede comprar, y es algo que da a la gente una falsa esperanza, sólo que no entiendo por qué tienes que ir allí."

Compañías de suplementos dietéticos pueden hacer afirmaciones extravagantes en los anuncios, y no están regulados por la seguridad hasta que los informes de daños reciben la atención de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Dentro de este sistema, los mensajes de los medios de comunicación son un punto de inflexión para si un producto es tolerada o condenado. Oz, con su posición creíble como profesor en la Universidad de Columbia y el programa de televisión que llega a millones de espectadores cada día, ocupa un lugar fundamental en la intersección de la medicina convencional y productos "alternativos" para bajar de peso. Su poder, audiencia en el Senado de ayer dejó claro, va a influir de manera significativa el futuro de la industria de la dieta-suplemento.

***

"Snooki sostiene a sí misma como un experto en fitness," leyó un 2,013 demanda colectiva federal contra los fabricantes de pastillas para adelgazar llamadas Zantrex.

En $ 40 por suministro de 14 días, Zantrex High Energy Fat Burner es una píldora de cafeína que afirma en su sitio para conferir "546 por ciento de pérdida más peso que el líder píldora de la dieta a base de efedra." Nicole Polizzi, Snooki, fue temporalmente la cara de la píldora después de que ella públicamente pierde peso en un corto período de tiempo. Ella ya no está en los anuncios es, pero la píldora es todavía en el mercado.

En la época de esa demanda, es posible que también haya entrado en GNC y comprar algo que se llama extracto de geranio, un producto "natural" prometiendo un impulso de energía y pérdida de peso, sólo para descubrir que contenía un llamado dimethylamylamine derivado anfetamínico (DMAA) y fue vinculado a un par de muertos y más de 80 quejas de salud a la FDA, y en ese momento, el año pasado, la FDA envió cartas a las empresas para pedirles que dejen de vender productos que contienen DMAA.

A diferencia de las drogas, los suplementos dietéticos no necesitan aprobación para la seguridad o eficacia antes de que salgan al mercado. Cuando surgen problemas de seguridad, la FDA puede investigar y tomar las medidas necesarias para eliminar un producto. Pero para que la FDA para prohibir un compuesto en un suplemento dietético, es necesario llevar a cabo una serie de largas acciones científicas y legales. En virtud de la Ley de Salud y Educación de Suplementos Dietéticos de 1994, los propios propietarios son responsables de evaluar la seguridad de sus productos antes de su comercialización, pero la FDA está mal equipados para vigilar la adherencia a que toda la industria masiva. (Senadores Richard Blumenthal y Richard Durbin presentó la Ley de Etiquetado Suplemento dietético en agosto de 2013, que obligue a los fabricantes de suplementos dietéticos para registrar sus productos con la FDA y divulgar los riesgos conocidos de los diversos ingredientes en sus etiquetas;. El proyecto de ley se mantiene en la comisión)

Declaraciones de propiedades saludables en la publicidad fraudulentas son el dominio de la Comisión Federal de Comercio (FTC). Desde el primer caso de la FTC contra una estafa de pérdida de peso en 1927, cuando, como McCaskill señaló durante la audiencia, las páginas de la revista True Romance anuncian que en el uso de un producto, "el exceso de grasa se ​​disuelve literalmente, dejando la figura delgada y correctamente redondeada, dando la gracia ágil al cuerpo cada hombre y mujer los deseos ", el FTC ha presentado más de 250 casos que desafían falsas y no probadas sobre pérdida de peso. Eso es un promedio de sólo un par por año. Cuatro asentamientos fueron anunciados en enero, y se presentó una denuncia en la corte federal el mes pasado contra un vendedor de extracto de grano de café verde.

Debido a que el problema es más grande que la FDA y FTC son capaces de policía, los organismos de autorregulación dentro de la industria de los suplementos, como el Consejo para la Nutrición Responsable, representado en la audiencia de ayer por el consejero delegado Steve señor, desempeñar un papel. Pero incluso el señor hizo hincapié en que se debe hacer más para proteger a los consumidores ", que poco realista anhelan una bala mágica." Señor señaló tanto a aumentar los recursos y la ejecución por la FTC y la FDA, y también pidió a los medios de comunicación y los minoristas para rechazar los anunciantes que están hacer afirmaciones ilegales.

La FTC ha incursionado en la educación del consumidor con una lista de "Gut Check" reclamaciones dietéticos que los consumidores deberían reconocer y evitar la inclusión de señales de advertencia como "causa una pérdida sustancial de peso no importa qué o cuánto come los consumidores" y "hace que la pérdida de peso sustancial por que lleva un producto en el cuerpo o el roce en la piel. "(Como regla general, si un suplemento dietético es la entrega de un impulso de energía y pérdida de peso, es la cafeína más probable a dosis altas, la hormona tiroidea, o un derivado anfetamínico.)

70 por ciento de los estadounidenses son obesos o tienen sobrepeso, lo que le cuesta al país 190 mil millones dólares cada año en costos de salud relacionados. Una encuesta de 2013 de Gallup dijo que el 50 por ciento de los estadounidenses quieren perder peso, pero sólo la mitad que muchos informe poniendo en serio esfuerzo en él. El mercado de las soluciones simples es masiva, y su omnipresencia es costoso ya que socava los mensajes de pérdida de peso legítimos. Es en el contexto de ese tipo de amenaza y fraude al consumidor de salud pública que el subcomité del Senado tomó Oz a la tarea.

"No creo que esto debería ser un referéndum sobre el uso de terapias médicas alternativas", dijo Oz. "Se me ha criticado por tener la gente viene en mi programa hablando sobre el poder de la oración. Una vez más, como un profesional, no puedo probar que la oración ayuda a la gente a sobrevivir una enfermedad.

"Pero es difícil comprar la oración", dijo McCaskill.

"Sí," Oz sonrió. "La oración de forma gratuita. Eso es un muy buen punto. Gracias a Dios, de la oración libre ".

En la defensa de extracto de grano de café verde, dijo Oz ", lo digo todo el tiempo: yo no lo vendo, y estos no son para uso a largo plazo. ... Si usted puede perder una libra por semana más de lo que has perdido haciendo las cosas que usted debe hacer ya-no se puede espolvorear sobre kielbasa y esperar que funcione, pero si que los datos de prueba es lo que hay en tu vida y se obtiene un par de kilos de más, se salto que comienza y le da confianza, y usted sigue las cosas que hablamos todos los días incluyendo los siete elementos, creo que tiene sentido ".

"En lo que sí creo que hice más difícil que la FTC está en la intención de involucrar a los espectadores", dijo Oz, "Usé lenguaje florido. Idioma que era muy apasionado pero terminó no siendo útiles, pero incendiaria. Proporcionó forraje para los anunciantes sin escrúpulos. Ese clip que jugaste es más de dos años de edad, y lo he hecho cientos de segmentos desde entonces. Hemos restringido específicamente nuestro uso de las palabras ".

"No he estado hablando acerca de los productos de esa manera durante dos años," Oz tarde reiteró. "Y no ha cambiado en absoluto lo que estoy viendo en Internet. Francamente, es cada vez peor, por lo que estoy totalmente de prestar atención a tu comentario. Y me doy cuenta, a mis colegas de la Comisión Federal de Comercio, que he hecho su trabajo más difícil ".

McCaskill refutó la afirmación de Oz haber reformado, señalando que hace apenas tres semanas, dijo que un producto de suplemento "literalmente limpia la grasa de su sistema. ... Cada vez que haces trampas en su dieta, quiero que agarrar uno de estos pequeños, pequeñita pastillas. Esta pequeña tableta pueden empujar a una gran cantidad de grasa de su vientre ".

"Me parece que si usted ha dicho, cada vez que haces trampas en su dieta, quiero que usted tome un paseo, que eliminaría el problema que está en la raíz de esta audiencia hoy. Que su credibilidad se ve amenazada por una noción de que podemos tomar una píldora pequeñita para eliminar la grasa de nuestros sistemas. En enero, usted llamó forskolina 'rayo en una botella' y 'una flor milagro para luchar contra la grasa.' "

"Sé que te sientes que eres una víctima", dijo McCaskill, "pero a veces conducta invita a ser una víctima. Creo que si usted sería más cuidadosa, tal vez usted no estaría victimizado tan frecuentemente ".

"Sé que usted sabe cuánto poder tienes," continuó McCaskill. "Usted es muy poderoso. Con gran poder viene una gran responsabilidad. Y sé que usted lo toma en serio, y sé que usted se preocupa por su público y la salud de Estados Unidos. Se le ha hecho un ejemplo de hoy debido al poder que tiene en este espacio. Nosotros no llamamos a esta audiencia a golpear a usted. Lo llamamos para hablar de una verdadera crisis en la protección del consumidor. "

"Sus comentarios sobre el lenguaje son bien escuchadas", dijo Oz. "Puedo alojar un programa de televisión durante el día en que me siento la necesidad de traer la pasión de vida de la gente acerca de lo que pueden hacer. ... Y le agradezco sus amables palabras sobre el poder que tengo. Estoy en una posición en la que estoy dudando de toda palabra que uso en el programa en este momento ".

"Cuando me siento como un conductor de un programa que no puedo usar palabras que son de flores, que son exultatory, me siento como que he sido privados de sus derechos," Oz continuó, "como mi poder se ha quitado a la gente. Usted no quiere estar en un púlpito hablando de cómo es apasionado usted está sobre la vida y el pensamiento, bueno ya sabes, si yo uso esa palabra que va a ser citado de nuevo a mí. Y sí, las cien palabras que la rodean son todos acerca de hacer otras cosas. Por lo tanto, estoy muy respetuoso, he escuchado el mensaje, me he dicho a mis colegas de la Comisión Federal de Comercio, lo entiendo ".

"Bueno, bueno." McCaskill pausa. "Nadie te está diciendo no utilizar pasión. Pero la pasión en relación con las palabras 'milagro píldora "es una receta para el desastre".